
Polski sektor rolno-żywnościowy
i obszary wiejskie wobec wyzwań XXI wieku.
75 lat IERiGŻ-PIB
22 maja 2025 r. Warszawa
Celem konferencji jest ocena kluczowych zmian w sektorze rolno-żywnościowym i na obszarach wiejskich w okresie członkostwa Polski w UE, w świetle wyzwań stojących przed rolnictwem i gospodarką żywnościową w XXI wieku. Podczas konferencji zaprezentowane zostaną zagadnienia dotyczące: pozycji sektora żywnościowego w gospodarce narodowej, mechanizmów i procesów rynkowych, zrównoważonego rozwoju rolnictwa, bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska oraz kontynuacji przemian strukturalnych na wsi i w rolnictwie.
Wydarzenie to stanowić będzie platformę do wymiany doświadczeń i poglądów pomiędzy naukowcami, przedstawicielami administracji publicznej oraz praktykami gospodarczymi.
REJESTRACJA
Rejestracja na udział stacjonarny została zakończona. Zapraszamy do rejestracji udziału online.
Do rozpoczęcia Konferencji pozostało
- 00Dni
- 00Godzin
- 00Minut
- 00Sekund
TRANSMISJA ONLINE
PROGRAM KONFERENCJI
09:30-10:00 | Rejestracja uczestników |
10:00-11:30 |
Otwarcie Konferencji
prof. Marek Wigier, Dyrektor Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
Wystąpienia Gości Honorowych
dr Czesław Siekierski, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Étienne de Poncins, Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Republiki Francuskiej w Polsce
prof. Walenty Poczta, Przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
prof. Andrzej Kowalski, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
prof. Józef St. Zegar, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
|
Wystąpienia Gości VIP,
Wręczenie medali oraz odznak honorowych Zasłużony dla Rolnictwa
|
|
11:30-12:00 | Przerwa kawowa |
12:00-13:00 |
Panel 1. Rolnictwo w gospodarce narodowej. Stan dotychczasowy i przyszłość
prof. Wawrzyniec Czubak, UPP
prof. Bazyli Czyżewski, UEP
prof. Jarosław Gołębiewski, SGGW
Grzegorz Kozieja, BNP Paribas
prof. Jacek Kulawik, IERiGŻ-PIB
|
13:00-14:00 |
Panel 2. Mechanizmy i procesy rynkowe. Doświadczenia i wyzwania
(Dyskusja oparta na wnioskach z monografii pt. Mechanizmy i procesy rynkowej. 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Autorzy: prof. W. Rembisz, prof. A. Bezat-Jarzębowska, prof. Ł. Ambroziak)
prof. Krzysztof Firlej, UEK
dr Andrzej Gantner, PFPŻ ZP
prof. Aleksander Grzelak, UEP
prof. Elżbieta Kawecka-Wyrzykowska, SGH
prof. Iwona Szczepaniak, IERiGŻ-PIB
|
14:00-15:00 | Obiad |
15:00-16:00 |
Panel 3. Zrównoważony rozwój rolnictwa i bezpieczeństwo energetyczne
Moderator: prof. Julian Krzyżanowski
Grzegorz Brodziak, Goodvalley Agro S.A.
prof. Mariusz Maciejczak, SGGW
prof. Anna Matuszczak, UEP
prof. Mariusz Matyka, IUNG-PIB
dr inż. Marek Zieliński, IERiGŻ-PIB
|
16:00-17:00 |
Panel 4. Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie. Jaka przyszłość?
Moderator: prof. Agnieszka Wrzochalska
prof. Sławomir Juszczyk, IERiGŻ-PIB
prof. Walenty Poczta, UEP
prof. Henryk Runowski, SGGW
Dariusz Rohde, KRUS
prof. Monika Stanny, IRWiR PAN
|
17:00-17:30 | Zakończenie Konferencji |
18:00 | Kolacja |

Polski sektor rolno-żywnościowy i obszary wiejskie
wobec wyzwań XXI wieku. 75 lat IERiGŻ-PIB
Wprowadzenie do problematyki paneli
Panel 1. Rolnictwo w gospodarce narodowej. Stan dotychczasowy i przyszłość
(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Rolnictwo w gospodarce narodowej – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)
Oceniając w ujęciu makroekonomicznym stan polskiego rolnictwa po 20 latach członkostwa Polski w UE, należy stwierdzić, że pomimo dość powszechnych obaw jego konfrontacja rynkowa z rolnictwem pozostałych krajów unijnych wypadła korzystnie. Całkowita produktywność czynników wytwórczych w polskim rolnictwie wzrosła w stopniu wyraźnie silniejszym niż w całej UE-2. Technika wytwórcza stała się zdecydowanie bardziej pracooszczędna, a realny dochód z czynników wytwórczych w sektorze wzrósł znacząco. W rezultacie sytuacja dochodowa producentów rolnych uległa poprawie. Pod tym względem można mówić o nadrabianiu dystansu dzielącego polskie rolnictwo od rolnictwa krajów członkowskich tzw. „starej” Unii. Ponadto wystąpiło zjawisko konwergencji poziomu życia mieszkańców wsi i miast oraz rolników i pozostałych grup gospodarstw, będące przede wszystkim wynikiem wyższej dynamiki wzrostu dochodów mieszkańców wsi niż miast.
Sektor rolny w Polsce odgrywa znacząco większą rolę w tworzeniu PKB niż w całej UE. W latach 2003–2023 jego udział w PKB wynosił średnio 2,8%, zaś w UE 1,7%. Ważnym przejawem makroekonomicznej roli sektora w gospodarce jest udział w eksporcie. Również w tym wypadku polski sektor rolno-żywnościowy miał w tym okresie istotne znaczenie. Co więcej, jego udział w kreowaniu krajowego eksportu systematycznie wzrastał z poziomu niecałych 10% do blisko 15%, przewyższając tym samym analogiczny udział dla UE, który nie przekroczył 12%. Fakty te świadczą o liczącej się pozycji naszego sektora rolnego w gospodarce narodowej.
Korzystny obecnie makroekonomiczny obraz polskiego sektora rolnego nie oznacza, że jest on wolny od wyzwań, od sprostania którym będzie zależało jego przyszłe miejsce w całej gospodarce. W kategoriach rozwoju i dalszego wzrostu za najważniejsze należy uznać:
- umiejętne wdrażanie innowacji technologicznych sprzyjające efektywniejszemu wykorzystaniu zasobów wytwórczych i konkurencyjności oraz ochronie środowiska naturalnego;
- stymulowanie odpowiednich inwestycji rozwojowych, prywatnych i publicznych ukierunkowanych na trwały wzrost efektywności i budowanie odporności na szoki zagrażające stabilności bezpieczeństwa żywnościowego;
- wspieranie wytwarzania przez gospodarstwa rolne innych dóbr niż żywnościowe, na przykład energii odnawialnej lub oferowanie publicznie finansowanych usług środowiskowych, mając na uwadze to, że praca w gospodarstwie i produkcja rolna nie zawsze zapewniają dostateczne dochody;
- kształtowanie zdolności adaptacji producentów do zmian mających zarówno obiektywny charakter, jak i związanych z celami realizowanej polityki gospodarczej, zwłaszcza rolnej.
Panel 2. Mechanizmy i procesy rynkowe. Doświadczenia i wyzwania
(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Mechanizmy i procesy rynkowe – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)
-
- W okresie członkostwa w UE nastąpiła ewolucja WPR od interwencji rynkowych do transferowych – płatności oderwanych od rynku i produkcji bezpośrednio dochodowych oraz środowiskowo-klimatycznych.
- W ramach interwencji rynkowych, ciągle pozostających w pakiecie WPR, nastąpiło przejście od interwencji klasycznych (skupowo-cenowych) do rozwiązań tworzących swoistą siatkę bezpieczeństwa na rynkach rolnych. Powstały gotowe do zastosowania w określonych warunkach działania interwencji sektorowych (rynkowych) oraz są realizowane działania wsparcia celowego na wybranych rynkach.
- W okresie członkostwa w UE i ewolucji WPR główne jednak znaczenie w rozwoju rynków rolnych w Polsce miała ich integracja w UE, tj zintegrowane rynki rolne stały się większą całością. Producenci i przetwórcy na poszczególnych rynkach w większości wykorzystali te nowe mechanizmy i możliwości oraz dostosowali się do zaistniałych warunków konkurencyjności na zintegrowanych rynkach. Efektywnie wykorzystali programy wsparć, w tym inwestycyjnych, w ramach WPR.
- Efektem i obiektywnym miernikiem wykorzystania tej szansy, jaką dało członkostwo w UE – integracja rynków rolnych, instrumenty WPR, umowy handlowe UE z partnerami, są wyniki handlu zagranicznego produktami rolno-spożywczymi. Sukces jest tu niezaprzeczalny.
- Czy dotychczasowy model rozwoju produkcji i rynków rolnych w oparciu o mechanizmy rynkowe ze wsparciem lub korektą interwencji sektorowych (przy oddzielonych płatnościach bezpośrednich transferowych) jest do utrzymania w przyszłości wobec wyzwań takich jak: bezpieczeństwo; samowystarczalność żywnościowa; wymogi środowiskowo-klimatyczne; wyzwań co do zmian technik wytwarzania i postępu technologicznego, biologicznego oraz wobec integracji rolnictwa Ukrainy , umowy Mercosur, protekcjonizmu i nawet tendencji do autarkii?
- Wobec wyżej wspomnianych wyzwań w nadchodzącym okresie, nasuwa się pytanie odnośnie do relacji między rynkiem a interwencją.
- Pytanie to odnosi się też do kwestii wzmocnienia instytucjonalno- -organizacyjnego rynków rolnych oraz do typów i rodzajów interwencji rynkowej – dla zwiększenia ich odporności, stabilizacji w kontekście samowystarczalności, bezpieczeństwa i konkurencyjności?
Panel 3. Zrównoważony rozwój rolnictwa i bezpieczeństwo energetyczne
(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Zrównoważony rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)
Naczelnym zadaniem rolnictwa jest zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Ponadto istotne jest łagodzenie skutków ogólnoświatowych kryzysów gospodarczych, wahań cen różnych produktów, w tym produktów rolnych. Współcześnie w całej gospodarce wystepuje grupa problemów związanych z ochroną środowiska, w których rozwiązywaniu bierze udział szeroko rozumiane rolnictwo. Są to: powiększająca się emisja gazów cieplarnianych, pogarszające się warunki glebowe, konieczność większej, niż do tej pory dbałości o ilość i jakość wody oraz powietrza, a także zapewnienie różnorodności biologicznej, zmiany klimatu i odpowiednia polityka energetyczna. Teoretyczną klamrą, także dla tworzenia odpowiedniego instrumentarium polityki rolnej, spinającą te różnorakie zagadnienia, jest koncepcja zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich.
Dwudziestoletni okres członkostwa Polski w UE i związana z tym realizacja WPR sprzyjały wdrażaniu koncepcji zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. Analiza wykazała, że realizowane były wszystkie grupy celów (tj. cele ekonomiczne, społeczne i środowiskowe) wynikające z definicji i teorii zrównoważonego rozwoju. Zrównoważenie środowiskowe w coraz większym stopniu warunkuje decyzje rolników dotyczące produkcji. Możliwości związane z ochroną przyrody i klimatu mogą stać się podstawą pozytywnego programu dla europejskiego rolnictwa. Ważną rolę w tym zakresie będą odgrywać ekoschematy. Komisja zamierza odejść od zasady warunkowości na rzecz systemu zachęt. By osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju, wobec rosnącej degredacji środowiska rolniczego, konieczny jest powrot do idei rolnictwa regeneracyjnego.
W celu stworzenia warunków dla konkurencyjnej i sprawiedliwej gospodarki, działającej z poszanowaniem środowiska i klimatu, konieczna jest transformacja energetyczna. Aby to osiągnąć, niezbędny jest intensywny rozwoj OZE i energetyki jądrowej. Jednak w okresie przejściowym – do 2035 r. – nieodzowne są znaczące inwestycje w innego rodzaju źródła, w tym głównie elektrownie gazowe (Strategia nowej równowagi do 2035). Inaczej grozi nam zwiększenie ubóstwa energetycznego.
Panel 4. Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie. Jaka przyszłość?
(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)
Mieszkańcy wsi w okresie przedakcesyjnym byli sceptyczni w odniesieniu do aspektów integracji, a wśród rolników dominowały opinie, że przystąpienie do UE będzie niekorzystne dla ich gospodarstw. Taka postawa wynikała z faktu, że stan polskiego rolnictwa znacząco odbiegał od wysoko rozwiniętego i zasobnego ekonomicznie rolnictwa krajów członkowskich UE.
Zmiany strukturalne na polskiej wsi są bardzo ważnym procesem rozwojowym. Dopływ środków finansowych w ramach WPR umożliwił przyśpieszenie procesów modernizacyjnych struktur polskiej wsi, a zwłaszcza rolnictwa, co przełożyło się na poprawę sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych i ludności wiejskiej. Podstawą pozytywnych zmian były przeobrażenia w strukturze agrarnej, w tym koncentracja środków zwłaszcza ziemi. Nastąpiło zmniejszenie liczby gospodarstw, przede wszystkim o małym i średnim areale i przepływ ziemi do gospodarstw towarowych, decydujących o poziomie zaopatrzenia rynku i bezpieczeństwie żywnościowym Polski, w wyniku czego nastąpił proces kształtowania się segmentu gospodarstw konkurencyjnych, sprawnych ekonomicznie.
Procesy rozwojowe na wsi stanowiły wypadkową bardzo wielu różnorodnych czynników, zarówno o charakterze endogenicznym, jak i egzogenicznym. Wśród czynników wewnętrznych podkreślić należy rolę kapitału ludzkiego i społecznego oraz pozytywne zmiany w zakresie ich determinant. Istotne znaczenie miał także rozwój infrastruktury technicznej i społecznej, co przełożyło się na zwiększenie spójności terytorialnej i zmniejszenie tzw. odległości społecznej obszarów wiejskich.
Obszary wiejskie stały się atrakcyjnym miejscem zamieszkania, zwłaszcza wsie położone w pobliżu miast oraz wsie o wysokim poziomie rozwoju infrastruktury społecznej i technicznej, ale jednocześnie coraz wyraźniej na obszarach wiejskich zaznaczały się niekorzystne procesy demograficzne, takie jak starzenie się ludności oraz procesy depopulacyjne o lokalnym charakterze. Dalszy przebieg tych procesów może mieć istotne znaczenie w procesach przemian strukturalnych w przyszłości.
W związku z powyższym istotne wydają się:
- kwestie dalszych zmian strukturalnych w odniesieniu do koncentracji czynników produkcji w gospodarstwach rozwojowych, zwłaszcza w odniesieniu do możliwości przepływu ziemi rolniczej;
- zachodzące procesy demograficzne (starzenie się społeczeństwa, lokalne procesy depopulacyjne), które mogą mieć silniejszy, negatywny wpływ na sektor rolny niż na inne sektory gospodarki;
- wyzwania i konsekwencje dla społeczeństwa i sektora, spowodowane wpływem ludności w wieku senioralnym na kształtowanie struktury demograficznej na obszarach wiejskich;
- konieczność dalszych zmian w odniesieniu do infrastruktury technicznej i społecznej (m.in. dostęp do wiedzy i innowacji oraz dostęp do usług) na obszarach wiejskich, aby możliwe było wprowadzenie strategii odnowy pokoleniowej.
KOMITET NAUKOWY
Prof. Marek Wigier
Prof. Iwona Szczepaniak
Prof. Walenty Poczta
Prof. Andrzej Czyżewski
Prof. Szczepan Figiel
Prof. Krzysztof Firlej
Prof. Aleksander Grzelak
Prof. Sławomir Juszczyk
Prof. Bogdan Klepacki
Prof. Stanisław Krasowicz
Prof. Jacek Kulawik
Prof. Anna Matuszczak
Prof. Wiesław Musiał
Prof. Włodzimierz Rembisz
Prof. Henryk Runowski
Prof. Wojciech Sroka
Prof. Henryk Wnorowski
Prof. Łukasz Ambroziak
Prof. Agnieszka Bezat-Jarzębowska
Prof. Barbara Chmielewska
Prof. Wawrzyniec Czubak
Prof. Barbara Gołębiewska
Prof. Sebastian Jarzębowski
Prof. Julian Krzyżanowski
Prof. Bożena Nosecka
Prof. Agnieszka Wrzochalska
Dr inż. Zbigniew Floriańczyk
Dr inż. Bożena Karwat-Woźniak
Dr Cezary Klimkowski
Dr inż. Piotr Szajner
Dr inż. Marek Zieliński
KOMITET ORGANIZACYJNY
Prof. Agnieszka Bezat-Jarzębowska
Prof. Agnieszka Wrzochalska
Dr Małgorzata Bułkowska
Mgr Szymon Asakowski
Mgr Bogdan Buks
Mgr Weronika Czerwińska
Mgr Weronika Czerwińska
Mgr Marta Guzik
Mgr Anna Hankiewicz
Mgr Agnieszka Kozłowska
Mgr Dariusz Sienkiewicz
Mgr Ewa Sierakowska
Mgr Aleksandra Skrzyniarz
Mgr Justyna Żurakowska
Krzysztof Kossakowski
Magdalena Modzelewska
Paweł Szczepanik
Leszek Ślipski
Barbara Walkiewicz
KOMITET HONOROWY
Grzegorz Brodziak, Goodvalley Agro S.A.
Prof. Bogusław Czerny, Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich – PIB
Prof. Wiesław Dembek, Instytut Technologiczno-Przyrodniczy – PIB
Andrzej Gantner, Polska Federacja Producentów Żywności
Dr inż. Tomasz Jacek, Instytut Zootechniki – PIB
Prof. Roman Kierzek, Instytut Ochrony Roślin – PIB
Prof. Dorota Konopacka, Instytut Ogrodnictwa – PIB
Prof. Andrzej Kowalski, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
Prof. Michał Kwiatek, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – PIB
Prof. Mariusz Maciejczak SGGW, Instytut Ekonomii i Finansów
Prof. Mariusz Matyka, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB
Krzysztof Podhajski, Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej
Prof. Łukasz Popławski, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Prof. Marek Roszko, Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego im. prof. Wacława Dąbrowskiego – PIB
Prof. Konrad Turkowski, Instytut Rybactwa Śródlądowego im. Stanisława Sakowicza – PIB
Prof. Stanisław Winiarczyk, Państwowy Instytut Weterynaryjny – PIB
Prof. Józef St. Zegar, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
PATRONAT I PATRONAT HONOROWY






PARTNERZY I PARTNERZY STRATEGICZNI


INSTYTUCJE WSPIERAJĄCE/SPONSORZY







PATRONI MEDIALNI























KONTAKT
Organizator:
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy,
ul. Świętokrzyska 20,
00-002 Warszawa
tel. 22 505 45 18
konferencja@ierigz.waw.pl
Miejsce Konferencji:
Narodowy Instytut Kultury i Dziedzictwa Wsi,
ul. Krakowskie Przedmieście 66,
00-322 Warszawa