75-lecie IERiGŻ PIB

Sample Page

Polski sektor rolno-żywnościowy i obszary wiejskie wobec wyzwań XXI wieku.
75 lat IERiGŻ-PIB

22 maja 2025 r. Warszawa

Celem konferencji jest ocena kluczowych zmian w sektorze rolno-żywnościowym i na obszarach wiejskich w okresie członkostwa Polski w UE, w świetle wyzwań stojących przed rolnictwem i gospodarką żywnościową w XXI wieku. Podczas konferencji zaprezentowane zostaną zagadnienia dotyczące: pozycji sektora żywnościowego w gospodarce narodowej, mechanizmów i procesów rynkowych, zrównoważonego rozwoju rolnictwa, bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska oraz kontynuacji przemian strukturalnych na wsi i w rolnictwie.

Wydarzenie to stanowić będzie platformę do wymiany doświadczeń i poglądów pomiędzy naukowcami, przedstawicielami administracji publicznej oraz praktykami gospodarczymi.

REJESTRACJA

Rejestracja na udział stacjonarny została zakończona. Zapraszamy do rejestracji udziału online.

Do rozpoczęcia Konferencji pozostało

  • 00Dni
  • 00Godzin
  • 00Minut
  • 00Sekund

TRANSMISJA ONLINE

PROGRAM KONFERENCJI

Program Konferencji IERiGŻ-PIB 75 LAT
09:30-10:00 Rejestracja uczestników
10:00-11:30
Otwarcie Konferencji
prof. Marek Wigier, Dyrektor Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
Wystąpienia Gości Honorowych
dr Czesław Siekierski, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Étienne de Poncins, Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Republiki Francuskiej w Polsce
prof. Walenty Poczta, Przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
prof. Andrzej Kowalski, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
prof. Józef St. Zegar, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB
 
Wystąpienia Gości VIP,
Wręczenie medali oraz odznak honorowych Zasłużony dla Rolnictwa
11:30-12:00 Przerwa kawowa
12:00-13:00
Panel 1.  Rolnictwo w gospodarce narodowej. Stan dotychczasowy i przyszłość
(Dyskusja oparta na wnioskach z monografii pt. Rolnictwo w gospodarce narodowej. 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Autorzy: prof. S. Figiel, dr C. Klimkowski, prof. B. Chmielewska)
Moderator: prof. Szczepan Figiel
prof. Wawrzyniec Czubak, UPP
prof. Bazyli Czyżewski, UEP
prof. Jarosław Gołębiewski, SGGW
Grzegorz Kozieja, BNP Paribas
prof. Jacek Kulawik, IERiGŻ-PIB
13:00-14:00
Panel 2. Mechanizmy i procesy rynkowe. Doświadczenia i wyzwania
(Dyskusja oparta na wnioskach z monografii pt. Mechanizmy i procesy rynkowej. 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Autorzy: prof. W. Rembisz, prof. A. Bezat-Jarzębowska, prof. Ł. Ambroziak)
Moderator: prof. Włodzimierz Rembisz
prof. Krzysztof Firlej, UEK
dr Andrzej Gantner, PFPŻ ZP
prof. Aleksander Grzelak, UEP
prof. Elżbieta Kawecka-Wyrzykowska, SGH
prof. Iwona Szczepaniak, IERiGŻ-PIB
14:00-15:00 Obiad
15:00-16:00
Panel 3. Zrównoważony rozwój rolnictwa i bezpieczeństwo energetyczne
(Dyskusja oparta na wnioskach z monografii pt. Zrównoważony rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich. 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Autorzy: prof. J. Krzyżanowski, prof. W. Ziętara; prof. S. Jarzębowski)
Moderator: prof. Julian Krzyżanowski
Grzegorz Brodziak, Goodvalley Agro S.A.
prof. Mariusz Maciejczak, SGGW
prof. Anna Matuszczak, UEP
prof. Mariusz Matyka, IUNG-PIB
dr inż. Marek Zieliński, IERiGŻ-PIB
16:00-17:00
Panel 4. Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie. Jaka przyszłość?
(Dyskusja oparta na wnioskach z monografii pt. Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie. 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Autorzy: prof. A. Wrzochalska i dr inż. B. Karwat-Woźniak)
Moderator: prof. Agnieszka Wrzochalska
prof. Sławomir Juszczyk, IERiGŻ-PIB
prof. Walenty Poczta, UEP
prof. Henryk Runowski, SGGW
Dariusz Rohde, KRUS
prof. Monika Stanny, IRWiR PAN
17:00-17:30 Zakończenie Konferencji
18:00 Kolacja
Organizatorzy zastrzegają sobie możliwość zmian w Programie Konferencji
LOGO_pelne

Polski sektor rolno-żywnościowy i obszary wiejskie
wobec wyzwań XXI wieku. 75 lat IERiGŻ-PIB

Wprowadzenie do problematyki paneli

Panel 1. Rolnictwo w gospodarce narodowej. Stan dotychczasowy i przyszłość

(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Rolnictwo w gospodarce narodowej – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)

Oceniając w ujęciu makroekonomicznym stan polskiego rolnictwa po 20 latach członkostwa Polski w UE, należy stwierdzić, że pomimo dość powszechnych obaw jego konfrontacja rynkowa z rolnictwem pozostałych krajów unijnych wypadła korzystnie. Całkowita produktywność czynników wytwórczych w polskim rolnictwie wzrosła w stopniu wyraźnie silniejszym niż w całej UE-2. Technika wytwórcza stała się zdecydowanie bardziej pracooszczędna, a realny dochód z czynników wytwórczych w sektorze wzrósł znacząco. W rezultacie sytuacja dochodowa producentów rolnych uległa poprawie. Pod tym względem można mówić o nadrabianiu dystansu dzielącego polskie rolnictwo od rolnictwa krajów członkowskich tzw. „starej” Unii. Ponadto wystąpiło zjawisko konwergencji poziomu życia mieszkańców wsi i miast oraz rolników i pozostałych grup gospodarstw, będące przede wszystkim wynikiem wyższej dynamiki wzrostu dochodów mieszkańców wsi niż miast.

Sektor rolny w Polsce odgrywa znacząco większą rolę w tworzeniu PKB niż w całej UE. W latach 2003–2023 jego udział w PKB wynosił średnio 2,8%, zaś w UE 1,7%. Ważnym przejawem makroekonomicznej roli sektora w gospodarce jest udział w eksporcie. Również w tym wypadku polski sektor rolno-żywnościowy miał w tym okresie istotne znaczenie. Co więcej, jego udział w kreowaniu krajowego eksportu systematycznie wzrastał z poziomu niecałych 10% do blisko 15%, przewyższając tym samym analogiczny udział dla UE, który nie przekroczył 12%. Fakty te świadczą o liczącej się pozycji naszego sektora rolnego w gospodarce narodowej.

Korzystny obecnie makroekonomiczny obraz polskiego sektora rolnego nie oznacza, że jest on wolny od wyzwań, od sprostania którym będzie zależało jego przyszłe miejsce w całej gospodarce. W kategoriach rozwoju i dalszego wzrostu za najważniejsze należy uznać:

 

    • umiejętne wdrażanie innowacji technologicznych sprzyjające efektywniejszemu wykorzystaniu zasobów wytwórczych i konkurencyjności oraz ochronie środowiska naturalnego;
    • stymulowanie odpowiednich inwestycji rozwojowych, prywatnych i publicznych ukierunkowanych na trwały wzrost efektywności i budowanie odporności na szoki zagrażające stabilności bezpieczeństwa żywnościowego;
    • wspieranie wytwarzania przez gospodarstwa rolne innych dóbr niż żywnościowe, na przykład energii odnawialnej lub oferowanie publicznie finansowanych usług środowiskowych, mając na uwadze to, że praca w gospodarstwie i produkcja rolna nie zawsze zapewniają dostateczne dochody;
    • kształtowanie zdolności adaptacji producentów do zmian mających zarówno obiektywny charakter, jak i związanych z celami realizowanej polityki gospodarczej, zwłaszcza rolnej.

Panel 2. Mechanizmy i procesy rynkowe. Doświadczenia i wyzwania

(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Mechanizmy i procesy rynkowe – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)

    • W okresie członkostwa w UE nastąpiła ewolucja WPR od interwencji rynkowych do transferowych – płatności oderwanych od rynku i produkcji bezpośrednio dochodowych oraz środowiskowo-klimatycznych.
    • W ramach interwencji rynkowych, ciągle pozostających w pakiecie WPR, nastąpiło przejście od interwencji klasycznych (skupowo-cenowych) do rozwiązań tworzących swoistą siatkę bezpieczeństwa na rynkach rolnych. Powstały gotowe do zastosowania w określonych warunkach działania interwencji sektorowych (rynkowych) oraz są realizowane działania wsparcia celowego na wybranych rynkach.
    • W okresie członkostwa w UE i ewolucji WPR główne jednak znaczenie w rozwoju rynków rolnych w Polsce miała ich integracja w UE, tj zintegrowane rynki rolne stały się większą całością. Producenci i przetwórcy na poszczególnych rynkach w większości wykorzystali te nowe mechanizmy i możliwości oraz dostosowali się do zaistniałych warunków konkurencyjności na zintegrowanych rynkach. Efektywnie wykorzystali programy wsparć, w tym inwestycyjnych, w ramach WPR.
    • Efektem i obiektywnym miernikiem wykorzystania tej szansy, jaką dało członkostwo w UE – integracja rynków rolnych, instrumenty WPR, umowy handlowe UE z partnerami, są wyniki handlu zagranicznego produktami rolno-spożywczymi. Sukces jest tu niezaprzeczalny.
    Problemy do dyskusji:
    1. Czy dotychczasowy model rozwoju produkcji i rynków rolnych w oparciu o mechanizmy rynkowe ze wsparciem lub korektą interwencji sektorowych  (przy oddzielonych płatnościach bezpośrednich transferowych) jest do utrzymania w przyszłości wobec wyzwań  takich jak: bezpieczeństwo; samowystarczalność żywnościowa; wymogi środowiskowo-klimatyczne; wyzwań co do  zmian technik wytwarzania i postępu technologicznego, biologicznego  oraz wobec integracji rolnictwa Ukrainy , umowy Mercosur, protekcjonizmu i nawet tendencji do autarkii?
    • Wobec wyżej wspomnianych wyzwań w nadchodzącym okresie, nasuwa się pytanie odnośnie do relacji między rynkiem a interwencją.
    • Pytanie to odnosi się też do kwestii wzmocnienia instytucjonalno- -organizacyjnego rynków rolnych oraz do typów i rodzajów interwencji rynkowej – dla zwiększenia ich odporności, stabilizacji w kontekście samowystarczalności, bezpieczeństwa i konkurencyjności?
    To rodzi, przy tych samych wyzwaniach odnośnie do przyszłości, kolejne pytanie o skuteczność (zawodność) interwencji versus efektywność (niesprawność) rynku w aspekcie stabilizacji rozwoju produkcyjno-dochodowego na poszczególnych rynkach, chodzi tu o możliwości antycypowania i reagowania na turbulencje.

Panel 3. Zrównoważony rozwój rolnictwa i bezpieczeństwo energetyczne

(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Zrównoważony rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)

Naczelnym zadaniem rolnictwa jest zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Ponadto istotne jest łagodzenie skutków ogólnoświatowych kryzysów gospodarczych, wahań cen różnych produktów, w tym produktów rolnych. Współcześnie w całej gospodarce wystepuje grupa problemów związanych z ochroną środowiska, w których rozwiązywaniu bierze udział szeroko rozumiane rolnictwo. Są to: powiększająca się emisja gazów cieplarnianych, pogarszające się warunki glebowe, konieczność większej, niż do tej pory dbałości o ilość i jakość wody oraz powietrza, a także zapewnienie różnorodności biologicznej, zmiany klimatu i odpowiednia polityka energetyczna. Teoretyczną klamrą, także dla tworzenia odpowiedniego instrumentarium polityki rolnej, spinającą te różnorakie zagadnienia, jest koncepcja zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich.

Dwudziestoletni okres członkostwa Polski w UE i związana z tym realizacja WPR sprzyjały wdrażaniu koncepcji zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. Analiza wykazała, że realizowane były wszystkie grupy celów (tj. cele ekonomiczne, społeczne i środowiskowe) wynikające z definicji i teorii zrównoważonego rozwoju. Zrównoważenie środowiskowe w coraz większym stopniu warunkuje decyzje rolników dotyczące produkcji. Możliwości związane z ochroną przyrody i klimatu mogą stać się podstawą pozytywnego programu dla europejskiego rolnictwa. Ważną rolę w tym zakresie będą odgrywać ekoschematy. Komisja zamierza odejść od zasady warunkowości na rzecz systemu zachęt. By osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju, wobec rosnącej degredacji środowiska rolniczego, konieczny jest powrot do idei rolnictwa regeneracyjnego.

W celu stworzenia warunków dla konkurencyjnej i sprawiedliwej gospodarki, działającej z poszanowaniem środowiska i klimatu, konieczna jest transformacja energetyczna. Aby to osiągnąć, niezbędny jest intensywny rozwoj OZE i energetyki jądrowej. Jednak w okresie przejściowym – do 2035 r. – nieodzowne są znaczące inwestycje w innego rodzaju źródła, w tym głównie elektrownie gazowe (Strategia nowej równowagi do 2035).  Inaczej grozi nam zwiększenie ubóstwa energetycznego.

Panel 4. Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie. Jaka przyszłość?

(Kwestie do dyskusji na temat monografii: Przemiany strukturalne na wsi i w rolnictwie – 20 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej)

Mieszkańcy wsi w okresie przedakcesyjnym byli sceptyczni w odniesieniu do aspektów integracji, a wśród rolników dominowały opinie, że przystąpienie do UE będzie niekorzystne dla ich gospodarstw. Taka postawa wynikała z faktu, że stan polskiego rolnictwa znacząco odbiegał od wysoko rozwiniętego i zasobnego ekonomicznie rolnictwa krajów członkowskich UE.

Zmiany strukturalne na polskiej wsi są bardzo ważnym procesem rozwojowym. Dopływ środków finansowych w ramach WPR umożliwił przyśpieszenie procesów modernizacyjnych struktur polskiej wsi, a zwłaszcza rolnictwa, co przełożyło się na poprawę sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych i ludności wiejskiej. Podstawą pozytywnych zmian były przeobrażenia w strukturze agrarnej, w tym koncentracja środków zwłaszcza ziemi. Nastąpiło zmniejszenie liczby gospodarstw, przede wszystkim o małym i średnim areale i przepływ ziemi do gospodarstw towarowych, decydujących o poziomie zaopatrzenia rynku i bezpieczeństwie żywnościowym Polski, w wyniku czego nastąpił proces kształtowania się segmentu gospodarstw konkurencyjnych, sprawnych ekonomicznie.

Procesy rozwojowe na wsi stanowiły wypadkową bardzo wielu różnorodnych czynników, zarówno o charakterze endogenicznym, jak i egzogenicznym. Wśród czynników wewnętrznych podkreślić należy rolę kapitału ludzkiego i społecznego oraz pozytywne zmiany w zakresie ich determinant. Istotne znaczenie miał także rozwój infrastruktury technicznej i społecznej, co przełożyło się na zwiększenie spójności terytorialnej i zmniejszenie tzw. odległości społecznej obszarów wiejskich.

Obszary wiejskie stały się atrakcyjnym miejscem zamieszkania, zwłaszcza wsie położone w pobliżu miast oraz wsie o wysokim poziomie rozwoju infrastruktury społecznej i technicznej, ale jednocześnie coraz wyraźniej na obszarach wiejskich zaznaczały się niekorzystne procesy demograficzne, takie jak starzenie się ludności oraz procesy depopulacyjne o lokalnym charakterze. Dalszy przebieg tych procesów może mieć istotne znaczenie w procesach przemian strukturalnych w przyszłości.

W związku z powyższym istotne wydają się:

  • kwestie dalszych zmian strukturalnych w odniesieniu do koncentracji czynników produkcji w gospodarstwach rozwojowych, zwłaszcza w odniesieniu do możliwości przepływu ziemi rolniczej;
  • zachodzące procesy demograficzne (starzenie się społeczeństwa, lokalne procesy depopulacyjne), które mogą mieć silniejszy, negatywny wpływ na sektor rolny niż na inne sektory gospodarki;
  • wyzwania i konsekwencje dla społeczeństwa i sektora, spowodowane wpływem ludności w wieku senioralnym na kształtowanie struktury demograficznej na obszarach wiejskich;
  • konieczność dalszych zmian w odniesieniu do infrastruktury technicznej i społecznej (m.in. dostęp do wiedzy i innowacji oraz dostęp do usług) na obszarach wiejskich, aby możliwe było wprowadzenie strategii odnowy pokoleniowej.

KOMITET NAUKOWY

Prof. Marek Wigier 

Prof. Iwona Szczepaniak 

Prof. Walenty Poczta

Prof. Andrzej Czyżewski

Prof. Szczepan Figiel

Prof. Krzysztof Firlej

Prof. Aleksander Grzelak

Prof. Sławomir Juszczyk

Prof. Bogdan Klepacki

Prof. Stanisław Krasowicz

Prof. Jacek Kulawik

Prof. Anna Matuszczak

Prof. Wiesław Musiał

Prof. Włodzimierz Rembisz

Prof. Henryk Runowski

Prof. Wojciech Sroka

Prof. Henryk Wnorowski

Prof. Łukasz Ambroziak 

Prof. Agnieszka Bezat-Jarzębowska

Prof. Barbara Chmielewska 

Prof. Wawrzyniec Czubak 

Prof. Barbara Gołębiewska 

Prof. Sebastian Jarzębowski

Prof. Julian Krzyżanowski

Prof. Bożena Nosecka

Prof. Agnieszka Wrzochalska

Dr inż. Zbigniew Floriańczyk

Dr inż. Bożena Karwat-Woźniak

Dr Cezary Klimkowski

Dr inż. Piotr Szajner

Dr inż. Marek Zieliński

KOMITET ORGANIZACYJNY

Prof. Agnieszka Bezat-Jarzębowska

Prof. Agnieszka Wrzochalska

Dr Małgorzata Bułkowska

Mgr Szymon Asakowski

Mgr Bogdan Buks

Mgr Weronika Czerwińska

Mgr Weronika Czerwińska

Mgr Marta Guzik

Mgr Anna Hankiewicz

Mgr Agnieszka Kozłowska

Mgr Dariusz Sienkiewicz

Mgr Ewa Sierakowska

Mgr Aleksandra Skrzyniarz

Mgr Justyna Żurakowska

Krzysztof Kossakowski

Magdalena Modzelewska

Paweł Szczepanik

Leszek Ślipski

Barbara Walkiewicz

KOMITET HONOROWY

Grzegorz Brodziak, Goodvalley Agro S.A.

Prof. Bogusław Czerny, Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich – PIB

Prof. Wiesław Dembek, Instytut Technologiczno-Przyrodniczy – PIB

Andrzej Gantner, Polska Federacja Producentów Żywności

Dr inż. Tomasz Jacek, Instytut Zootechniki – PIB

Prof. Roman Kierzek, Instytut Ochrony Roślin – PIB

Prof. Dorota Konopacka, Instytut Ogrodnictwa – PIB

Prof. Andrzej Kowalski, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB

Prof. Michał Kwiatek, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – PIB

Prof. Mariusz Maciejczak SGGW, Instytut Ekonomii i Finansów

Prof. Mariusz Matyka, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB

Krzysztof Podhajski, Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej

Prof. Łukasz Popławski, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Prof. Marek Roszko, Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego im. prof. Wacława Dąbrowskiego – PIB

Prof. Konrad Turkowski, Instytut Rybactwa Śródlądowego im. Stanisława Sakowicza – PIB

Prof. Stanisław Winiarczyk, Państwowy Instytut Weterynaryjny – PIB

Prof. Józef St. Zegar, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB

PATRONAT I PATRONAT HONOROWY

prezydencja 1920x810
MRiRW
01 LOGO POZIOME ZBP - KRZYWE.cdr

PARTNERZY I PARTNERZY STRATEGICZNI

INSTYTUCJE WSPIERAJĄCE/SPONSORZY

01 LOGO POZIOME ZBP - KRZYWE.cdr

PATRONI MEDIALNI

KONTAKT

Organizator: 

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy, 

ul. Świętokrzyska 20, 

00-002 Warszawa

tel. 22 505 45 18

konferencja@ierigz.waw.pl

Miejsce Konferencji: 

Narodowy Instytut Kultury i Dziedzictwa Wsi, 

ul. Krakowskie Przedmieście 66, 

00-322 Warszawa